От известно време, наблюдавам по различни медии така наречения спор за това да има ли пълен член или да си караме без него. Би могло да се каже, че това е поредния спор за отвличане на вниманието от по-злободневните теми на деня, но мисля, че нещата са доста по-дълбоки.

Смятам, че се води политика за постепенно заличаване на уникалността на българския език и неговото сближаване с руския. Всичко това се прави не без участието на БАН. Ще изброя фактите:

1. От транслитерацията на българския език отпадна буквата "Ъ" и тя беше заменена с "А". Да оставим настрана това, че в българския език двете букви отговарят на два различни звука, но това довежда и до чисто информационни грешки. Например, след транслитерацията много села в България се пишат еднакво на латиница: Бата - Бъта, Кран - Крън, Марчево - Мърчево, Плазище - Плъзище, Панчево - Пънчево, Расово - Ръсово. Вероятно има и множество други, но тези са достатъчно за да се покаже, че става въпрос не само за едно село, защото в примерите обикновено се сочи само Кран - Крън. Има и много други думи в българския език, които също се уеднаквяват, когато се изпишат според БАНановата транслитерация. Може би и БАН трябва да се нарече БЪН - Българска Ъхъ Академия.

2. В кирилизацията на Windows Vista фонетичната кирилица е подредена така както се подрежда на клавиатурите в Русия. При запитване във Федерацията за защита на потребителите защо се допуска на българския пазар изделие, което не отговаря на нашите стандарти, беше отговорено, че това е съгласувано с БАН. Доколкото ми е известно, БАН не са единствените потребители на компютри и този въпрос трябва да се решава с компютърната общност, която наброява милиони потребители, а не няколко полукомпютърно грамотни старчета, на които секретарките пишат докладите.

3. Въпросът с нуждата от пълен член в българския език възникна, когато беше поставен въпросът за смисъла от съществуването на БАН. Явно служителите там са решили, че застрашаването на БАН ще се отрази на българския правопис: има БАН - има правопис...

4. И малко встрани от тази тема, на няколко пъти, когато ставаше въпрос за български език на екрана на телевизията излизаше представител на БАН (не можах да прочета името му), който с лек акцент обясняваше каквото му се искаше. Не че българският му език не беше правилен, но все пак си личеше, че родният му език е руски. Мисля, че проблемите на българския език трябва да се решават само от българи - етнически чисти българи - това не е шовинизъм, просто не е възможно това да е чужд проблем.

5. И ако все пак властите решат да осакатяват българския език, бих им препоръчал това да става не малко по малко, а наведнъж. Препоръчвам им като крайна цел да си поставят за модел индонезийския език. Това е език, в който няма родове, няма времена, няма даже множествено число. Вярно е, че този език е създаден изкуствено през 40-те и 50-те години на 20-ти век, за да бъде обединяващ за стотиците различни племена в Индонезия, но това не пречи и ние да приемем някои племенни стандарти.

Могат да се посочат и други факти, които показват, че посегателството над езика ни е не толкова литературно, колкото политическо, но мисля, засега това е просто едно начало.