You are here: Home Архив Година 19, брой 7 (890) 20-26 февруари Синът на Рейгън

ПРО и АНТИ

Седмичен Вестник "ПРО и АНТИ"

Синът на Рейгън

Е-мейл Печат ПДФ
Оценка на читателите: / 29
Слаба статияОтлична статия 
o_dyskarev.jpgТой напусна Белия дом с голямо неодобрение заради една непопулярна война, в която загинаха десетки хиляди цивилни и американски войници. Напусна властта, презиран от врагове и приятели, поради външната му политика, която направи Америка световен парий.  Но той не се разкая.
Джордж Буш? Не, Хари Труман. Бил много непопулярен заради нерешителността си в Корейската война, която била изключително кръвополитна. Враговете му го обвинявали, че с непреклонната си външна политика влошил отношенията с доскорошния съюзник   – СССР. Но днес Труман е всеобщо признат за силен президент, превел страната си през трудни времена.
Най-вероятно и оценката за Буш след време ще бъде същата. Най-важното за управлението му е нападението срещу САЩ на 11 септември 2001 г. и последвалите две войни. Голямата заслуга на Буш е в това, че опази САЩ от тероризъм осем години след 11 септември. Това никой не може да отрече, дори и милионите му врагове. Основната причина за световната непопулярност на Буш е войната в Ирак. Но това не беше само негова война. За нея гласува огромно мнозинство в Конгреса -  296 конгресмени и 76 сенатори, вкл. новия вицепрезидент и държавен секретар. Вярно е, че причината за войната, ОМП, не бяха намерени, но в тяхното съществуване беше убеден бившият президент Клинтън, почти цялата американска политическа класа и всички западноевропейски тайни служби.
Веднага след 11 септември Буш освободи Афганистан от талибаните и сега страната е демокрация. Сигурността там обаче рязко се влоши. Но вината не е в американското правителство, което изпрати най-много войници, а на нежеланието на европейските съюзници на САЩ да изпратят допълнителни войски.
Буш е критикуван заради Абу Граиб и Гуантанамо. В иракския затвор бяха извършени деяния, основателно осъдени от хората по света. Но извършителите също бяха осъдени и нито един затворник не загуби живота си вследствие на изтезания в Абу Граиб. Лагерът в Гуантанамо се превърна в символ за „недемократичните” методи на правителството на Буш. Но малцина разбират, че необикновените събития на 11 септември 2001 г. изискваха необикновени мерки, като този лагер. От 3 до 12 души от затворниците с „висока стойност” са били изтезавани, включително и Халид Шейх Мохамед, организатор на нападенията на 11 септември. В резултат беше предотвратена терористична атака срещу Library Tower в Лос Анджелис и  срещу Canary Wharf  в Лондон. Това е само част от предотвратените нападения и най-вероятно в резултат на Гуантанамо хиляди американци запазиха живота си. Безспорно действията на американските власти в Гуантанамо са неизменна част от опазването на САЩ от терор след 11 септември 2001 г.
Буш е автор на Спешния президентски план за лечение на СПИН в Африка (PEPFAR) на стойност 15 млрд. долара, благодарение на който 2 млн. души получиха лекарства и бяха спасени неизброимо число животи. Затова той е много популярен в Черния континент, а Боб Гелдоф каза, че „Буш е направил за Африка повече от всеки друг президент”.
Отношенията на Буш с Русия бяха сложни, защото той не се поколеба да инициира ядрен щит над Полша и Чехия, както и да покани Украйна и Грузия в НАТО. Това вбеси Кремъл, но ЕС блокира членството на двете бивши съветски републики в НАТО. Ако Грузия беше получила статут на бъдещо присъединяване към организацията, едва ли Русия щеше да нападне Южна Осетия през август м.г. За съжаление обаче  външната политика на новото американско правителство е противоречива. Най-вероятно, за да получи помощта на Кремъл в преговорите с Иран за ядрената програма, Обама почти сигурно ще замрази проекта за ракетен щит над Полша и Чехия. И сигурно ще се противопостави на присъединяването на Украйна и Грузия към НАТО, което ще засили руското влияние в тези страни. Отношенията на САЩ и Русия трябва да бъдат добри, но не с цената на стратегически отстъпки. Междувременно иранците изстреляха спътник и потвърдиха опасенията, че могат да изстрелят и атомни бомби, с каквито скоро ще разполагат, на 2000-3000 км разстояние.
Буш направи големи грешки, най-голямата – погрешната военна тактика в Ирак след светкавичния разгром на Саддам Хюсеин. В резултат загинаха хиляди войници на Коалицията и най-малко 4200 американски войници. Най-малко 22 хиляди американски войници бяха ранени.  Терористите убиха десетки хиляди невинни иракски граждани. Но през януари 2007 г., сред всеобщ хаос и пропадане към гражданска война, въпреки неодобрението на почти целия свят, Буш заповяда войските в  Ирак да бъдат увеличени с 30 хил. души.  В резултат положението в страната се подобри драматично и сега в сърцето на Близкия изток се заражда демократична държава, приятел на САЩ. Това беше потвърдено от местните избори в Ирак през февруари т.г., които бяха проведени без насилие и с голямо участие на избирателите. Победи светската шиитска партия на министър-председателя Малики, а подкрепата за светските шиитски и сунитски партии се увеличи значително. Обама оцени успешната военна политика на Буш – преназначи в правителството си военния му министър Гейтс.
След свалянето на Саддам Хюсеин либийският дикатор Кадафи разбра, че не е разумно да разработва ОМП и се отказа от тях. Затова светът го прие и Либия се отвори за света. В резултат върху Кадафи беше упражнен натиск и българските медици бяха освободени. Ето как бившият президент непряко помогна за решаването на много труден външнополитически проблем на България.
Буш има вина за икономическата криза, но не по-малко са виновни и обикновените американци, които не върнаха жилищните си и всякакви други заеми. Десетки милиони американци използват на воля кредитните си карти, без да се интересуват как ще изплащат дълговете си. Виновни са и банкерите, алчни за високи лихви, раздаващи до скоро безконтролни кредити. Виновна е голяма част от обществото, което безгрижно,  от десетилетия,  живее на заем.
Буш излезе от властта с много нисък рейтинг, 33% процента одобрение съгласно проучване на ABC/Washington Post от 16 януари т.г. Но да не забравяме, че беше убедително преизбран в 2004 г.
Буш се родее с Труман по ниска популярност в края на управлението си, но истинската прилика на Буш е с Рейгън. Рейгън беше основната причина за рухването на комунизма,  Буш – основната причина за опазването на Америка от най-големия й враг. Основният враг на Рейгън беше съветската империя, на Буш – невидимата, но не по-малко опасна мрежа от световен терор. Рейгън успя да разгроми врага, Буш започна успешно разгрома на съвременния враг. Противниците им използваха еднаква тактика – за Рейгън твърдяха, че той е проблемът, а не комунистическият тоталитаризъм; враговете на Буш постоянно внушават, че той е главната пречка, а не ислямските терористи. Но най-злощастното е  ненавистта, с която и двамата бяха възнаградени за действията си. Същата „прогресивна международна общественост”, която обсипваше с омраза Рейгън, години наред залива със злобни нападки Буш. Тази „общественост”, или иначе казано, световната левица, в наше време подкрепена от почти всички международни / и български/ медии, през годините непрестанно нападаше бившия президент.
Рейгън и Буш постъпиха изключително достойно – не обърнаха внимание на нападките и напуснаха властта, без да се разкаят за греховете, в които ги обвиняваха.  
Буш сгреши неведнъж, като всеки президент. Но без колебание взимаше съдбовни, непопулярни решения, за които след време историята ще счита, че са били от полза за страната му.
Затова няма да чакаме дълго за реабилитацията на сина на Рейгън.
 

Коментари  

 
0 #35 Милен 2009-03-09 14:51
По идея на Stoni и главно чрез посредничествот о на Rhino в петък, 13 март от 17 до 19 часа българско време ще се проведе онлайн-разговор на участници във форума "Де зората" с публициста и преводач Огнян Дъскарев.

Като гост на редакционния корпус на в-к "Про и Анти", чийто автор е, Огнян ще отговаря на въпроси и ще сподели свои мисли по външнополитичес ки теми. Акцентът навярно ще бъде в областта на неговия специален интерес - американската политика в началото на новия президентски мандат и очакванията за нейното отражение в Европа, в Близкия и по-далечен Изток, както и в отношенията с путинска Русия.

Разбира се няма тематични ограничения за разговора - единствените ограничения са обичайните норми на приличното човешко общуване. Добронамерено и експериментално администрацията снема за тази нова тема ограничението да могат да пишат само регистрирани, т.е. всеки влезъл във форума ще може да пише.

Нека не се забравя обаче, че всеки провокационен или не дай си Боже обиден постинг ще бъде премахван незабавно, а в случай на по-сериозна злоупотреба дебатът ще бъде веднага ограничен само за регистрирани потребители.

От администрацията на "Де зората"

http://www.de-zorata.de/forum/index.php/topic,871.msg22109.html#msg22109
Цитиране
 
 
-1 #34 floyd 2009-02-27 10:39
Съобщение от редакцията

Господа,

Тъй като въпросната тема се оказа повод за сериозна дискусия. Всичките Ви мнения са копирани и в дискусионния форум където също може да се дискутира при това без ограничения в размера на написаното и с повече възможности за форматиране на текста и допълнителни възможности, като поставяне на снимки, видео и аудио файлове.
.
forum.pro-anti.net/index.php?topic=30.15
За писането в дискусионния форум е нужна
отделна регистрация от тази в уеб сайта. Ако някой има проблем с регистрацията си нека пише на редакционния имейл.

Това не означава, че тукашната дискусия ще бъде прекратена или ограничавана,
но след известно време ( 1 седмица) темата няма да бъде достъпна от началната страница, а само от архива, тъй като на фронтпейджа се показват само настоящия и предишния брой на вестника. Това може да затрудни някого в намирането на този материал и съответно коментирането.
Цитиране
 
 
0 #33 Диоген 2009-02-26 17:55
Вместо да ми отговорите на тези въпроси Вие твърдите, че съм бил "емоционален и неподреден" и ми задавате въпроса каква била алтернативата на Буш. Убеден съм единствено, че Буш младши не е единственият свесен политик в САЩ, макар че едва ли може да се класира и като такъв в истинския смисъл на това понятие. Иначе съм напълно съгласен с Вас за заплахата, която имперската политика на Путинова Русия представлява за световния мир и демокрацията, но се надявам, че САЩ ще съумее да контролира тези руски щения заедно с Китай. И отново като лаик, се надявам, че САЩ не ще се хвърлят необмислено ала Буш в нова военна авантюра, този път в Иран, преди да изчерпят всички дипломатически средства и преди да поучат пълното одобрение на Съвете за Сигурност. Бъдете здрав.
Цитиране
 
 
0 #32 Диоген 2009-02-26 17:43
А сега като лаик в политиката, се опитвам да оценя президенството на Буш и не намирам основания да бъде причислен към категорията на Рейган. Вие не ми отговорихте на въпроса, дали в резултат на неговите действия Близкият Изток е по-мирен, дали заплахата от войнствуващият ислямски екстремизъм е намаляла в глобален мащаб, дали Афганистан е свободен от талибаните, Ирак вече умирен, Северна Корея и Иран ликвидирали ядрените си програми, Израел освободен от тероризма на Хамас, Хизбула и прочее и мирно съжителствуващ с нова Палестина, а Пакистан изгонил Алкайда от северните си провинции. Всичко това беше записано в тефтерчето на Буш младши като "must do" i нищо от това не беше постигнато.
Цитиране
 
 
0 #31 Диоген 2009-02-26 17:23
Драги Син, при цялото ми уважение към Вас, чиито постинги винаги чета с удоволствие, на Ваше място бих се въздържал от определения. Сега пък ме наричате пък Антибушевист. Аз не съм такъв, нито симпатизирам на определена политическа партия или организация в САЩ. Единственото за което твърдя че съм е човек милеещ за България и поради това анти-комунист и симпатизант на ДСБ. Толкоз. А като човек, който се занимава с наука, опитвам се да оценявам хората и събитията в светлината на техните ефекти върху обществото.
Цитиране
 
 
+1 #30 Sin 2009-02-26 00:18
Изобщо си мисля, че глобалнния въпрос за Садам, Ирак, Иран или Северна Корея не може никак да се сведе до "Морков и тояга" или до мъдри съвети на политици от миналото. Има глобални игрички на Путинова Русия, откъдето идват всички парещи конфликти в последните 15г. и до днес, според мен, а именно: Кагебистите си дават сметка, че нямат ресурса да играят ролята на един СССР 2, и затова, ползвайки прастарите европейски комформистки проблемни тежнения в международната сфера, тихо се стремят да насърчат създаване на локални врагове на САЩ и Европа, докато се създаде трети център на световното равновесие посредством атомното оръжие, така че те после да заиграят ролята на неизбежния арбитър. Един Иран, въоръжен с достатъчно атомни бомби, е чудесен балансьор за тях, тъй като неизбежно ще е в конфликт с САЩ, и по-меко с Европа.
Убеден съм, че ако САЩ, Европа и Русия са единни по въпроса, Иран не би посмял да развива атомна промишленост, както и Садам нямаше да си разиграва коня тъй свободно тогава. Но в условията на ембарго ( уж ), западноевропейс ки фирми търгуват с Иран, а Русия му достави ядрени реактори ( за "мирни" цели ). И сега Обама ще трябва да насърчи Израел да бомбандира Иран така, щото ядрената програма да се забави поне с 10-15г., без да се намесва директно.
Любопитно, как ли ще гледате тогава на Буш, ако се стигне до този вариант. Най-вероятния, според мен.
Цитиране
 
 
0 #29 Sin 2009-02-25 23:43
Оттеглям спомената дума. Наистина Sorry.
Обаче " ... безотговорност и фанатично убеждение в собствената си непогрешимост и призвание от Бога.", " религиозен фанатизъм " за Буш са много много не на място, съм убеден. Не мога да разбера този тип Антибушизъм. Вижда ми се някак емоционален и неподреден. Кое е алтернативата на Буш тогава и сега като политическа линия за Америка ? Как трябваше да се държи към Садам ? Ами днес към Иран ? Когато Иран е готов с бомбата трябва ли да се нападне или бомбандира ?
Цитиране
 
 
-2 #28 Диоген 2009-02-25 23:13
Не трябва да се забравят думите на един от най-добрите политици на 20 век, д-р Хенри Кисинджър, че войната е последното средство, след като се изчерпят всички политически възможности. Кисинджър, който заедно с Никсън отиде в комунистически Китай за да прекрати виетнамската война. Кисинджър, републиканеца, чиито политика беше успешно продължена от Рейгън. Политиката на моркова и тоягата. Жалко, че Буш младши не си взема поука от историята, а избра само тоягата.
Цитиране
 
 
-3 #27 Диоген 2009-02-25 23:00
Вместо да укрепи Афганистан сслед разгрома на талибаните, Буш се втурна да громи Садам. Резултата? Възродени талибани, контролиращи 90% от територията, появата на пакистански талибани-сродни души- терористи и все още бушуващ от ислямски тероризъм Ирак, където американските войски са още нужни да поддържат реда и инфраструктурат а. Помогна ли с нещо войната в Ирак на Израел срещу тероризма на Хамас, Хизбула и прочее ислямски манафи? Та, в този ред на мисли, по-сигурно място ли е сега Близкият Изток? Да не говорим за Иран и Сирия. Или Буш трябваше и тях да сложи под ножа?
Цитиране
 
 
-1 #26 Диоген 2009-02-25 22:51
е Садам беше диктатор, който избиваше народа си, заплашваше сигурността в района и даже спонсорираше нашите комуняги не споря. Той си получи заслуженото. Но той ли е единственият и къде са му оръжията за масово поразяване? И друго: той не допускаше ислямски терористи в Ирак, докато след неговото сваляне те се преместиха от Афганистан в Ирак и се наплодиха като въшки. Това беше голям шанс за Алкайда, които бяха разгромени в Авганистан.Та и досега. Отговорете ми на въпроса, сега по-мирно място ли е Близкият Изток? По-защитен ли е сега Израел?
Цитиране
 
 
-1 #25 Диоген 2009-02-25 22:42
Син, ще се опитам да Ви отговоря по същество, въпреки моята имплицирана от Вас безпаметност. Напомням, че един спор си губи смисъла когато навлиза в емоционална територия. Войната срещу Ирак беше започната с претенцията за съществуването на оръжия за масово унищожаване там , а не заради диктатора Садам. И дори Колин Пауъл беше накаран да свидетелствува пред ООН за това с доказателства, някои изфабрикувани от противници на Садам. По Вашата логика трябваше да се изкорени първо севернокорейски ят диктатор, който отдавна си разиграва маймунските номера и заплашва и Южна Корея, и Япония, а наспоследък, и САЩ с ракетни ядрени удари.
Цитиране
 
 
+1 #24 Sin 2009-02-25 21:26
Диоген, Вие или сте напълно безпаметен или изобщо не знаете какво представлява един безумен диктатор в Близкия Изток.
Спомняте ли си как Садам стреляше с онези ракети Скъд срещу Израел, без изобщо Израел да е участник във войната в началото на 1991г. ? Впрочем, и тази ли война беше безсмислена ? Спомняте ли си колко пъти Клинтън нареди бомбандиране на Ирак с крилати ракети и самолети и за какво ? Спомняте ли си колко пъти Садам разиграваше целия свят с проверките от МАЕ дали има или се стреми към производство на оръжия за масово поразяване ? Колко години продължиха тези игрички ? Спомняте ли си колко бяха жертвите сред кюрдите на садамските химически оръжия ? А сред шиитите около Басра ? Спомняте ли си войната в Кувейт ? А войната срещу Иран ?
Мислите ли, че ако днес Садам беше на власт в Ирак, Близкия Изток щеше да бъде по-сигурно място ? И Буш ли е религиозния фанатик ? Или само импусивен такъв ?
Цитиране
 
 
-2 #23 Диоген 2009-02-25 19:03
Ако Обама сега реши да си махне базите от нас, ще се убедя, че Буш е направил нещо повече за нас. И друго, "W" не може да се сравнява с Рейган. Последният не беше импулсивен фанатик, а държавник, който преговаряше с противниците си и не разчиташе на войната като първо средство, а на дипломацията. Без да започва нови изтощителни войни, той предизвика разпада на "империята на злото". Нека бъдем обективни, а не емоционално настроени към един или друг политик. Истинската политика не се състои в емоции и религиозен фанатизъм, а в хладни разсъждения и обмислени и отговорни решения.
Цитиране
 
 
0 #22 Диоген 2009-02-25 18:36
Имаше навремето един незабравим филм, Dr. Strangelove на Стенли Кубрик за това как може да се предизвика тотална анихилация на човечеството чрез оръжия за масово унищожаване. В края на филма един от летците на ядрен бомбардировач, бивш тексаски ковбой, освобождава повредения механизъм на ядрената бомба и полита надолу заедно с нея към целта, предизвиквайки катастрофата. Нападението на Ирак от "W" през 2003 под измисления претекст за заплаха от оръжия за масово унищожение е реминцентно за онзи тексаски ковбой от филма. Сходното е безотговорност и фанатично убеждение в собствената си непогрешимост и призвание от Бога. За сега не се вижда никаква полза от тази война освен хилядите жертви, милиардите пари на данъкоплатците завирани в бъчва без дъно и идването на власт на либерално настроените демократи. Не виждам как историята ще оцени това като "велика победа", дори и след много години.
Цитиране
 
 
+5 #21 Червенотиквеничковче 2009-02-24 19:20
боабаб, САЩ и Китай са търговски, икономически и финансови партньори и приятели, следователно са и политически такива. Лично аз пожелавам на Китай да достигне и надмине САЩ, а това означава китайски народ да благоденства, да бъде културен и образован. А пък на САЩ, чиито брутен продукт е равен на 30% от световния, макар там да живеят около 4% от хората в света, желая все така успешно да размазва световната мракобесна комунистическа мафия.
Цитиране
 
 
+5 #20 Червенотиквеничковче 2009-02-24 18:59
Хич не ме e еня какво мислят за Буш американците или руснаците! За мен е важно само едно - ако не беше Буш, ние, българите щяхме да гледаме към НАТО и ЕС през крив макарон.
Цитиране
 
 
+5 #19 Белчо Дончев 2009-02-24 10:42
Боабабе, това, за което говори Антикомунист е в съседство с твоето съждение. Става дума за това, че винаги, когато световната левица, което съвсем не е измислено понятие, организирано и задъхано оплюва и залива с омраза и помия нукого, бъди сигурен, че този човек е свестен. Дори много свестен!В този смисъл най-успешният български политик е Иван Костов.
Снощи излезна на пазара книгата "Непознатият Барак Обама" от Дейвид Фредосо. Превод на Огнян Дъскарев. Прелюбопитна книга!
Оги, както винаги си точен, ясен, кратък и аргументиран. Блестящ! Поздравления!
Цитиране
 
 
-9 #18 боабаб 2009-02-24 01:24
По желязната логика на „#17 Антикомунист”, че щом „по някого се сипят най-долни хули” значи е „добър политик”, спокойно може да кажем, че най добрите български политици са Андрей Луканов и Жан Виденов (Първият официално обявил фалита на България, а вторият докарал най-голямата инфлация в историята на България).
Според желязната логика на „#17 Антикомунист”, може да определим като най-успешните мнистър-председатели на България в последните 100 години: Андрей Луканов и Жан Виденов.
Цитиране
 
 
+6 #17 Антикомунист 2009-02-24 00:57
Буш беше добър президент.Самия факт,че по негов адрес се сипят най-долни хули е показателен.Срещу него ,като един, застанаха и либерали, и левичари, и ислямисти, разни оцелели съветчици.Интелектуалства щи помияри и проститутки ден и нощ го обругаваха.
След време светът ще го оцени по достойнство.
Цитиране
 
 
-8 #16 боабаб 2009-02-23 18:42
Ако САЩ трябва да се притесняват за своето превъзходство в света, то това е само от Китай, който в близките 20-30 години няма да има още потенциала да стане световен лидер, но са после не е ясно. Именно това са бъдещите проблеми на САЩ , а не измисленият ислямски тероризъм.
Политиката на Буш беше борба с един измислен враг (точно както Дон Кихот се бореше с вятърните мелници), а това което направи реално политиката Буш е да докара до фалит икономиката на САЩ, с което само ускори приближаването на хипотетичният момент на края на превъзходството на западният модел на цивилизацията.
Така че Буш ще остане в историята като един дон Кихот опитал се да ускори разпада на западният модел на цивилизацията.
Цитиране
 

Добави коментар

Уважаеми читатели,
Екипът на "ПРО и АНТИ" ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа. Максималната дължина на коментара е 1000 символа. За по-дълги коментари, моля използвайте дискусионния форум.

Защитен код
Обнови

Изпрашане на суми за вестника Сума
Описание BGN
Плащането се осъществява чрез ePay.bg - Интернет системата за плащане с банкови карти и микросметки

Настоящ брой

Предишен брой

Кой е тук

В момента има 30 посетителя в сайта

С вашата помощ ще ни има

sam-11.jpgОчакваме вашата помощ. “Спомоществователни акции” . Подробно ......
JoomlaWatch Stats 1.2.8b_09-dev by Matej Koval

Ипотпал

Ипотпал


Връзка с редакцията

AuthorАдрес на редакцията - София, пл. "Славейков" 11,

Копие на Връзка с редакцията

AuthorАдрес на редакцията - София, пл. "Славейков" 11,