ПРО и АНТИ

Интервю с Анастасия Мозер – главен секретар на БЗНС- Народен съюз

    - Госпожо Мозер, кой клати лодката на правителството? Тъмните сили, журналистите или организираната престъпност?
    -Това, което истински клати правителството е лошата му икономическа политика. България е в абсолютен застой. Икономиката не работи, не се усвояват средствата от предприсъединителните фондове на ЕС. Вместо да се разкриват нови, редица действащи предприятия се закриват. Не е вярно, че безработицата намалявала. Видя се, че “метаческата индустрия” на социалния министър Лидия Шулева не дава резултати и няма перспектива.
   Току-що се връщам от Хърватия, където средната заплата в момента е 1000 лв. Да не говорим, че в Словения средните възнаграждения са1000 щ. долара.
   Това правителство дойде на власт без ясна програма за управление. Слава богу, че все пак ги имаше четирите години на правителството на ОДС. Ако НДСВ се задържи дълго на власт, сигурно и направеното от Иван Костов, ще се опорочи.
   За никого не е тайна, че финансовата стабилност у нас се дължи на валутния борд. Ето защо повече от странно звучат гласовете, които апелират валутния съвет да бъде премахнат. Това ще е фатално за страната. Изглежда правителството се кани да използва готовите пари, за да покрива растящите разходи.
    - Смятате ли, че този кабинет е обвързан с определени икономически интереси, центърът на които е извън страната?
    - Силите, които движат управляващите, се намират както в страната, така и в чужбина. Те всъщност помогнаха Симеон Сакскобургготски да спечели изборите. За жалост в момента няма върховенство на закона, а на корпоративните интереси. Правителството е тясно обвързано и зависимо от тези интереси. Не зная дали изнесените или внесени капитали диктуват икономиката, но в страната няма други пари, освен корпоративните. Откъде хората биха могли да имат големи средства? Дали от наследството на бащите и дядовците си, от фабриките на родителите си, та у нас нямаше частна собственост.
   Какво става в страната? Свидетели сме на престрелки по улиците. Виждаме българи, които строят палати, и други, които се чудят как да преживеят и какво да сложат на масата. Особено противна и престъпна е тази флагрантна демонстрация на богатство.
    - Като че ли при управлението на Иван Костов се дишаше по леко?
    - Да, но ОДС имаше програма за управление с ясни разчети и перспектива. Докато правителството на НДСВ дойде на власт с популистки обещания, близки до демагогията, както се оказа две години по-късно. За жалост хората им повярваха. Но отново ще повторя: “Който вярва на лъжи, остава излъган!” Ние не можехме да обещаем бърза и качествена промяна на живота, защото вече имахме управленски опит. Срещу истината, която казахме, НДСВ противопостави лъжи и демагогия.
    - Един от поредните скандали бе предизвикан от началника на кабинета на премиера - Ради Найденов. Той се опита да организара “лов на вещици” и да осъди журналисти по повод спора около гражданството на българския премиер. Би ли могло това да се случи в САЩ и щеше ли подобен акт да коства поста на висшия държавен служител?
   Според мен в САЩ никога не би се стигнало до подобен гаф.Ето защо поздравявам журналистите, които отново проявиха солидарност и защитиха професионалните си права. Самата формулировка за “хулиганство” дава отправка към родовите корени на г-н Найденов. Имам предвид, че той е внук на Ради Найденов, който след 1946 г. е бил министър на правосъдието за период от 16-17 години. Той е този, който е издавал присъдите срещу представителите на опозицията, пращал е хора като Никола Петков на бесилото. Има пръст и в процеса срещу Трайчо Костов. Той носи отговорност за хората, изпращани в лагерите и затворите, за младежи ,изключвани от университетите, за репресиите срещу опозицията през този най-черен след 9 септември 1944 г. период. Ето защо повече от странно е, внукът му да казва, че се гордее с личността на дядо си. Най-подлото е ,че комунистите тогава са поставили на поста един лъжеземеделец, за да хвърлят вината за всички свои престъпления върху червеното БЗНС, създадено по поръчка на БКП.
   Симеон Сакскобургготски бе казал в едно от първите си изявления, че ще включи в правителството си и хора, репресирани от комунистическия режим.Чух това със собствените си уши. Това бе поредната му лъжа.Оказа се, че вместо това, той облече с доверие потомци на министри, които са виновни за убийства и репресии над представители на демократичните партии.
   Позорът на България е голям. Но за съжаление хората сякаш престанаха да преценяват правилно нещата, да следят кой какъв е. Разбира се, че Ради Найденов говори няколко езика. Когато истинските земеделци нямаха право на образование, той се е разхождал из чужбина и е следвал. Много жалко е, че подобна личност е на този пост.
   Естествено, че в една демократична страна, той би трябвало да си подаде оставката.
   - Симеон Сакскобургготски никога не осъди комунистическия режим, нали така?
    - Никога. По времето, когато той бе в Мадрид, аз също живеех на запад, но никога не съм чула нито една осъдителна дума срещу режима на Тодор Живков, обратното. Запазила съм негово интервю от оново време, в което той твърди, че комунистите са експерти, те са компетентни и могат да управляват. В същото интервю той твърди, че ТКЗС-тата били прекрасна форма за развитие на земеделието, защото станала комасация на земята.
   - Той бе и противник на членството на България в НАТО?
   -Да. Симеон се обърна на 360 градуса, както и президентът Георги Първанов. По време на управлението на правителството на ОДС се подписа обща декларация за сътрудничество, тогава срещу клаузата за членство на България в НАТО, гласува единствено БСП. Не виждам как хората могат да вярват на комунистите, те променят позициите си най-често по конюктурни причини.
   - СДС започва започва преговори с парламентарно представените сили за предизвикване на предсрочни парламентарни избори. Смятате ли, че възможностите на 39-тото НС са изчерпани?
    - След като сериозно критикуваме правителството, нормално е да направим заявка за предсрочни парламентарни избори. Ако в една европейска държава рейтингът на доверие в кабинета е 6-7 процента, то отдавна би си отишъл. Едно нормално западноевропейско правителство щеше да подаде оставка още в началото на скандалите, когато стана ясно, че МС е решавал как да заобиколи законите и да създава нормативни актове в своя полза, които обслужват интересите на жълтото мнозинство. Подобни абсурди в една истински демократична страна не биха минали без последствие, но за жалост ние все още не сме демократизирани достатъчно.
    - Реално ли е парламентарни избори да се проведат след местните, наесен?
    - Предсрочни избори биха могли да се проведат във всеки един момент, но не е по силите на опозицията да ги предизвика. Все пак крайното решение е на българския народ, както се случи през 1996-1997 година. Тогава ОДС оглави народното недоволство, но чашата преля спонтанно и хората сами излязоха на улиците.
    - Какви са проблемите на десните политически формации в момента? Бихте ли определили степента на сътрудничество и взаимодействие между СДС и БЗНС-НС, например?
    - В момента, за съжаление, контактите между СДС и БЗНС-НС, са почти на точката на замръзване. Диалог няма. Нормалното щеше да е да се срещаме поне веднъж седмично и да обсъждаме актуалните теми. Вместо това СДС обявява готови решения , които не са обсъждани предварително с БЗНС-НС. Това е пример за лоша европейска коалиционна политика. Откровено казано, тази тактика на ръководството на СДС ме учудва. В трудната ситуация, в която страната се намира в момента, логично би било десните партии да обединят силите си. Вместо това се налага тенденцията партиите да броят членската си маса, симпатизантите и поддръжниците си. Това е някаква мания Дайте да се преброим, за да докажем кой колко е силен!” И какво ще се случи? Обикновеният гражданин изобщо не се интересува от числеността на политическите формации, той иска да живее по-добре.
   Според мен, някой отново дава лоши съвети на СДС. По време на последните избори през 2001 г. предложих на синята партия да работим заедно, защото БЗНС-НС знаеше, че битката за спечелване на изборите ще е трудна. Дори и да не се беше появило това Симеон Сакскобургготски. Но видяхте какво стана.
    - Местните избори ще бъдат сериозен тест за опозицията. Ще подкрепи ли БЗНС-НС кандидата на СДС за кмет на София Пламен Орешарски?
    - Кандидатурата на Пламен Орешарски е достойна, но никой не е искал нашата подкрепа. До момента г-н Орешарски не е пожелал среща нито с ръководството на партията, нито със софийската организация на БЗНС-НС, която няколко пъти го е канила за среща. Разговорите предстоят. Ние бихме подкрепили г-н Пламен Орешарски при условие, че получим две места на общински съветници в общата листа на ОДС. Ако не постигнем съгласие, не са изключени и други ходове, които сега не бих могла да коментирам. Единият вариант е да излезем със самостоятелни листи. Въпреки че в момента споразумение за общи действия между двете партии няма, ако получим уверение от СДС, че приема нашите условия, ще поискаме да бъде подписан и съответен документ. Тези споразумения до голяма степен си остават на хартия. На миналите избори през 1999 г.г-н Стефан Софиянски се спази дадените обещания, и това ни е като обица на ухота. Ето ви още един пример за парадоксите в българския политически живот.
    - Ще държите ли да се приеме предложението ви в малките селца с жители до 250 човека да се гласува за кмет?
   - Ние бихме искали и в селата, където жителите са над 100, също да се избират местните власти. Държим на предложението си и ще го защитим. За съжаление ,обаче, ДПС е против и тъй като имат мнозинство, сигурно ще се наложат. Но искам да им припомня, че през 1999 г. СДС настоя да се промени закона и в селцата с жители до 500 човека да няма пряк избор. След това сините разбраха грешката си.
   БЗНС-НС винаги е държал на демократичните принципи в политическия живот, не на манипулациите като начин за спечелване на избори.

Въпросите зададе Светла КАРОЛЕВА